서론은 다음과 같은 짜임새를 가져야 한다. 현재는 글의 내용이 체계적이지 않고 논리성 없이 산발적으로 흩어져 있어서 어떤
문제의식을 갖고 무엇을 연구하려고 하는지 감이 잡히질 않는다. 그리고 어떤 내용들은 '왜 이부분에 이런 내용이 들어가야 하는지'에 대한 의구심을 준다. 이것은 앞 뒤 문단의 논리성이 빈약하기 때문이다. 그러므로 '1) 연구의 목적 및 연구범위'에서는 되도록 다음에
나열하는 내용들이 체계적이고 논리적으로 제시되어야 한다.
즉 서론에서 꼭 다루어야 할 내용은 연구자의 문제의식, 연구대상의 중요성, 내가 연구하고자 하는 것이 무엇인가이며 이것을 한문장
(Theme Statement)으로 제시할 수 있어야 하는 것이다.

1) 한국전후농민소설의 정의 및 연구경향을 간략히 제시
2) 한국전후농민소설 연구의 중요성 및 연구가 부족한 현실을 지적, 연구가 부족한 이유 제시
3) 농민소설가 중 작가 오유권을 연구해야하는 이유 및 연구의 중요성(왜 오유권을 연구하는 것이중요한가를 설명할 수 있어야 한다.)
4) 기존연구 - 전후 농민소설에 대한 연구경향 혹은 오유권의 작품에 대한 지금까지의 연구를 간략히 제시하면서 그들 연구의 한계를 지적 (그래야만 이 연구의 의의를 발견할 수 있음. 기존 연구가 없는 논문은 그 논문의 필요성과 연구의 의의가 빈약해진다.)
5) 논문의 구성과 오유권 작품을 분석할 때의 주안점, 분석할 작품 제시 (앞으로 이 논문이 어떤 형식으로 구성될 것인지를 간략히 정리)

(앞 부분에 한국전후농민소설의 정의 및 1990년대 전의 연구경향을 간4략하게 넣으면 글의 통일성을 줄 수 있다.)

한국현대소설의 기점을 6. 25동란 이후의 소설부터라고 보는 구인환은 전후소설의 경향을 작가 군별로 다음과 같이 분류했다. 새로운 소설의 기법과 의식을 나타내는 작가군, 전통적인 기법과 전후의식을 표현한 작가군, 마지막으로 전통적인 기법의식을 이어받은 작가군이 그것이다. 구인환은 이 중 전통적인 기법의식을 이어받은 작가로 오유권 등을 제시하고 있으며 각각의 차이점을 거론하면서 우리민족의 한의 치유와 그 가능성을 제시하고 있다. (이 부분에 김윤식, 천이두, 구인환의 분류가 갖는 의미(왜 이들의 의견을 인용했는지) 내지는 그들의 주장을 통해 살펴본 결과, 문학작품에는 당시대를 살았던 작가의 주관적 체험 및 현실인식이 나타나는 것이 중요하다는 것을 연결시켜주면 좋을 것 같습니다.)